RUBRIQUE Monde

Avec la présidence Trump, la divergence entre Europe et Etats-Unis occupe la scène avec fracas : Groenland, Ukraine. Côté Européen, de graves accusations sont portées, de rupture du lien transatlantique, de remise en cause de l’alliance Parallèlement on constate un effet de poussée fédéraliste en Europe.

Pour mesurer la signification de ces événements, il faut prendre du recul et dépasser les aspects conjoncturels ; parmi ceux-ci, la personnalité même de Donald Trump – or il n’est pas éternel.

Le fait de base est que les relations transatlantiques sont à un vrai tournant. Pas la divergence idéologique, même si elle n’est pas négligeable. Mais l’évolution géopolitique, avec la marginalisation relative de l’Europe. Pour la France, elle n’est pas la réponse principale.

Lire…

On va célébrer avec solennité les 80 ans de 1945. Et pourtant 1945 est bien loin. Le monde de l’époque est extraordinairement loin du nôtre, après 80 ans de mutations radicales dans tous les domaines. On est passé d’un monde détruit et apparemment simple à la société de consommation, à la révolution des mœurs de 1968 et à la redistribution des cartes entre puissances ; d’un monde occidental à un monde multipolaire, d’un monde en blanc et noir à un monde éclaté, relativiste et inquiet.

Et s’il y continuité sur cette période, c’est dans cette prolifération d’idéologies et d’illusions multiples qui a été sa marque constante, des délires soixante-huitards aux illusions de la société d’abondance, du néolibéralisme au wokisme, etc. ; pour finir avec les prophéties crépusculaires des tenants de la catastrophe écologique. Toutes productions occidentales d’ailleurs, alors même que peu à peu le monde devient moins occidental.

Ce qui suivra demain sera donc très différent.

Lire…

La crise du Covid puis les guerres d’Ukraine et de Gaza ont fait irruption brusquement et révélé des sources de fragilité majeures dans la plupart des pays.

A titre d’exercice mental, il peut être intéressant d’évoquer plusieurs des causes de vulnérabilité, repérables dès maintenant, même si par définition cette liste ne peut être exhaustive. Au programme : démographie, finance, écologie, transports maritimes et mondialisation.

Leur effet peut être selon les cas subit, ou au contraire très progressif.

Suite…

Paru sur le site de Géopragma

Y a-t-il émergence d’un ‘Grand Sud’ s’opposant au monde occidental ? Certains faits paraissent aller dans ce sens : ainsi l’élargissement des BRICS. Ou les prises de positions sur la guerre en Ukraine : le refus de la quasi-totalité des pays non-occidentaux de prendre des sanctions contre la Russie.

Pourtant le terme de Grand Sud reste trompeur, car ce qui caractérise l’époque dans les zones concernées est le pragmatisme et l’opportunisme, pas les grandes alliances stratégiques ou idéologiques.

Suite …

Nous sommes tellement convaincus que la démocratie est l’étape finale de l’histoire que nous n’envisageons pas un instant que celle-ci puisse aller dans un autre sens. Mais il y a bien d’autres configurations possibles, comme l’histoire l’a montré. Et notamment les empires.

L’actualité met en outre les projecteurs sur la coupure en cours entre les démocraties occidentales et ce qu’on perçoit comme une alternative russo-chinoise, vue comme autoritaire, agressive et, précisément, impérialiste.

Quel avenir pour les empires ?

Suite…

(paru sur le site de Géopragma)

Le fait que nous vivons dans un monde multipolaire est de plus en plus reconnu comme une réalité. En outre, il est revendiqué dans son principe par la Chine, l’Inde, la Russie et bien d’autres.

Mais il n’en pose pas moins de nombreuses questions, une des principales étant son articulation avec la dimension idéologique, source d’oppositions qui peuvent assez naturellement devenir au contraire bipolaires. On le voit avec la guerre d’Ukraine. Où l’action de la Russie brouille quelque peu les cartes de la multipolarité...

Suite…

On reparle beaucoup du nucléaire militaire à l’occasion de la guerre d’Ukraine. On l’avait un peu oublié. Or les événements d’Ukraine remettent cette question au centre de l’attention.

Car s’il y a bien une première conclusion évidente à tirer de cette guerre, c’est l’intérêt de l’arme nucléaire pour un pays.

Suite…

Faire la guerre, ou soutenir un effort de guerre est un acte à la fois coûteux et risqué. D’où l’importance centrale des buts de guerre. Or en l’espèce, au-delà d’un point de départ évident (soutenir un Etat agressé et envahi), l’évolution des buts de guerre occidentaux pose bien des questions, car elle remet en question l’architecture même du monde que ces mêmes Occidentaux et notamment les Américains prétendent construire, c’est-à-dire une architecture commune à la planète. Nous allons le voir sous l’angle monétaire, car les décisions prises conduisent à un monde fragmenté et sur ce plan sans précédent.

(Publié sur le site de Géopragma)

Suite…

Les crises financières frappent les imaginations. D’un seul coup, des réalités de base de la vie quotidienne se trouvent remises en cause. Intuitivement, on tend à en déduire qu’elles doivent avoir aussi un effet majeur sur les équilibres politiques et sur les relations entre puissances.

A l’examen toutefois, c’est loin d’être si évident.

Suite...

A côté du schéma des relations internationales classique depuis les traités de Westphalie, fondé sur des rapports entre entités plus ou moins souveraines, d’autres facteurs sont régulièrement venus colorer ces relations.

J’évoque ici un type d’opposition caractéristique de l’époque moderne au sens large : les conflits idéologiques. Islam, Chine, populisme : où en est-on ?

Qu’est ce que cela signifie pour l’avenir de l’idéologie occidentale dominante ?

Article publié sur Géopragma

Suite...