RUBRIQUE Etats-Unis

Il n’est pas aisé de situer le révolution trumpienne dans le champ des relations internationales, encore moins de tenter d’évaluer ses effets sur la durée. Cela dépendra bien sûr de l’effet matériel immédiat qu’il aura obtenu dans ses différents points d’application - mais aussi de la durée de son action. Rappelons que Trump n’est pas rééligible et qu’il perdra probablement les mid-terms dans 18 mois.

Mais il est très probable qu’il aura accéléré des évolutions latentes et que le monde d’après sera assez différent du monde d’avant. Moins idéologique, plus polycentrique, plus mercantile. Les Européens devraient y réfléchir…

Lire…

L’irruption du tourbillon Trump change profondément le fonctionnement collectif sur la scène internationale. Son caractère imprévisible et son langage brutal en rendent l’analyse difficile pour les partenaires des Etats-Unis. Même si on discerne quelques courants pas toujours cohérents, comme le réalisme géopolitique, ou la tentation néo-mercantile.

Quel sera l’effet à terme ? Sûrement un recul massif de la tendance occidentale à morigéner moralement le reste de la planète, y compris à coups d’interventions militaires. Peut-être un réveil des pays européens de leur rêve commode, à l’abri de l’US Army. Et sans doute un monde de plus en plus évidemment multipolaire, à l’équilibre instable, où les rapports de forces jouent un rôle essentiel.

Lire…

Depuis son élection, Donald Trump a pris de surprise son pays et la planète par un tourbillon de mesures dans tous les sens, qui a laissé ses adversaires sinon sans voix, en tout cas totalement stupéfaits. Au niveau de la tactique, c’est indéniablement impressionnant. Certains aspects sont a priori bienvenus, d’autres moins, et certains choquent.

Cela explique les appréciations violentes que cela suscite en Europe. Mais cela mérite surtout de prendre un peu de recul.

En outre, on peut s’interroger sur la stratégie à terme et sur les buts ultimes poursuivis : on retrouve ici les limites du populisme.

Lire…

Donald Trump a stupéfait le monde des relations internationales en expliquant récemment qu’il souhaitait acquérir le Groenland, ainsi que le canal de Panama. Et qu’il n’excluait pas l’usage de la force à cette fin.

Dans sa logique, c’est largement un discours destiné à faire pression dans une négociation ; cela ne signifie pas automatiquement intention arrêtée de passer à l’acte – encore que.

Mais il est intéressant de le prendre au mot. Dans quelles circonstances cela pourra-t-il avoir un sens ? Et qu’est-ce que cela peut signifier pour l’évolution des relations internationales ?

Suite…

Pour celui qui persiste à se fier aux médias français, ce qu’on appelle aux Etats-Unis guerre des cultures est quelque peu occulté par le phénomène Trump. Or cette guerre des cultures et la radicalisation du combat politique qui l’accompagne est bien antérieure à l’émergence politique de Trump.

C’est un facteur désormais structurant pour beaucoup d’institutions américaines et pour tout le débat politique. On l’a vu encore aux ‘midterms’.

Suite…

La notion de soft power introduite par Joseph Nye a eu un succès immédiat. C’est une forme de pouvoir dans la vie internationale, non par usage de la force mais par persuasion et influence ; elle résulte de l’image que projette un État, mais aussi la société considérée, du fait de sa culture, de ses productions au sens large, de ses idées, etc.

Certains pensent qu’avec M. Trump le soft power américain est durablement altéré. Je pense au contraire qu’il mue mais reste prépondérant. L’influence du mouvement Black Lives Matter dans tout le monde occidental nous le confirme.

Suite

Publié sur le site de Géopragma